La Cour pénale internationale enquêtera sur des entreprises soupçonnées d’être impliquées dans le commerce de diamants de guerre

Selon la BBC News, la Cour pénale internationale (CPI) entend mener une enquête sur des sociétés soupçonnées de participer au commerce de diamants de guerre provenant de la République démocratique du Congo, un trafic qui permet de financer de sanglants conflits au sein de ce pays.

Dans une intervention devant l’Assemblée des États parties, le 8 septembre, le procureur de la CPI, Luis Moreno Ocampo, a souligné l’importance de suivre attentivement et sans attendre la situation en Ituri, en République démocratique du Congo. Plusieurs rapports d’organisations non gouvernementales précisent que depuis le 1er juillet 2002, 5 000 civils ont été tués. Au total, entre 2,5 et 3,3 millions de personnes sont mortes depuis le début du conflit ; ce dernier serait le plus meurtrier, en termes de morts civiles, depuis la Deuxième Guerre mondiale.

Le procureur a également précisé que des groupes armés ont profité du conflit pour se lancer dans l’exploitation illégale de ressources minérales telles que le cobalt, le coltan, les diamants et l’or. Il semble qu’un lien direct unisse les crimes commis et le contrôle des principaux lieux d’extraction des minerais. M. Moreno Ocampo a indiqué que : «Ceux qui dirigent les opérations d’extraction et les mines et qui contrôlent la vente de diamants ou de l’or ainsi produits […] pourraient s’avérer responsables de ces crimes, quel que soit le pays d’où ils opèrent».

L’enquête de la CPI, qui débutera cet automne, pourrait toucher les compagnies canadiennes First Quantum Minerals, Harambee Mining Corporation, International Panorama Resources Corp., Melkior Resources Inc et Tenke Mining Corporation. En 2002, ces sociétés minières ont en effet été montrées du doigt dans un rapport réalisé pour le conseil de sécurité des Nations Unies par un groupe d’experts indépendants sur l’exploitation illégale des ressources naturelles en République démocratique du Congo. On leur reprochait plus précisément d’avoir violé le code d’éthique mis de l’avant par l’Organisation pour la coopération et le développement économique (OCDE) pour les entreprises multinationales.

Imprimer cette page