Les plus grands fonds communs de placement des États-Unis n’ont appuyé aucune proposition à caractère environnemental en 2005, contrairement à la volonté des investisseurs

La Ceres, une coalition d’investisseurs, de groupes écologistes et d’autres organismes d’intérêt public, et le Civil Society Institute (CSI) ont divulgué, le 26 janvier 2006, un rapport et un sondage démontrant une dichotomie entre la position des investisseurs des fonds communs de placement aux États-Unis et les fonds eux-mêmes sur la question des changements climatiques. D’après le sondage réalisé par le CSI, sept investisseurs sur dix souhaitent que leurs fonds votent en faveur des propositions d’actionnaires sur le réchauffement planétaire et filtrent les compagnies associées aux désastres causés par les changements climatiques.

Par ailleurs, selon le nouveau rapport du Ceres, préparé par l’Investor Research Responsibility Center, les 100 plus grands fonds communs de placement des États-Unis, incluant ceux gérés par Fidelity, Vanguard et American Funds, n’ont soutenu aucune des 33 propositions d’actionnaires qui ont été soumises en 2005 à des compagnies états-uniennes et qui leur demandaient de divulguer les risques financiers et les occasions d’affaires liés aux changements climatiques et, dans certains cas, leur stratégie pour contrôler leurs émissions de gaz à effet de serre. En outre, le rapport indique que 28 des 31 firmes de gestion des investissements ont des politiques d’exercice des droits de vote qui exigent qu’elles s’abstiennent ou votent contre les propositions sur des enjeux environnementaux.

Il est à noter que le 26 janvier, Co-op America a lancé une campagne pour inciter les trois plus grandes familles de fonds aux États-Unis, soit Fidelity, Vanguard et American Funds, à commencer à voter en faveur des propositions portant sur les changements climatiques.

(Source : communiqué de presse de Ceres, 26 janvier 2006)

Imprimer cette page